电影中国|老电影与音响

标题: 关于放映机的光通量的疑问 [打印本页]

作者: 张磊 时间: 2012-9-28 14:31:56 标题: 关于放映机的光通量的疑问

为什么投影机灯泡功率才200瓦，光通量就有2000流明，而长江氙灯机350瓦灯泡，光通量就有1000流明，是因为灯泡类型不同？还是电影机光利用效率低？

作者: 刘邦才 时间: 2012-9-28 16:16:19

本帖最后由刘邦才于 2012-9-28 16:24 编辑

1. 電影機有遮光器，約有一半的光通量沒有得到利用。
2. 投影機用的是金鹵燈，同功率的金鹵燈比氙燈亮度高，當然比溴鎢燈更高，至於白熾燈、煤油燈的亮度，就不必相提並論了。

作者: 张磊 时间: 2012-9-28 21:20:45

刘邦才发表于 2012-9-28 16:16
1. 電影機有遮光器，約有一半的光通量沒有得到利用。
2. 投影機用的是金鹵燈，同功率的金鹵燈比氙燈亮度 ...

呵呵，明白了

作者: 赵发国 时间: 2012-9-30 23:34:43

本帖最后由赵发国于 2012-9-30 23:36 编辑

放映机和投影仪直接来比前者肯定要吃亏的。因为从技术的角度来讲，后者是前者的替代产品，肯定有优势。

但放映机有投影仪所不具有的东西，比如机械部分，这也令很多人着迷的地方。

就如同机械表与石英表。若从实用（走时准）的角度说，机械表应该进博物馆了。但瑞士的机械表却非常的贵。因为表目前已不仅仅作为计时工具了。不要然陕西的杨“表哥”搞那么多表干什么？

作者: 毕见波 时间: 2012-10-7 13:48:45

哈哈，有意思

作者: 王玉昌 时间: 2012-10-8 16:42:15

赵发国发表于 2012-9-30 23:34
放映机和投影仪直接来比前者肯定要吃亏的。因为从技术的角度来讲，后者是前者的替代产品，肯定有优势。

...

机械确实对一些人有吸引力，放映机就是一个例子；一些老机器的机械部分仍不失魅力，这也是众多放映机爱好者存在的理由之一。有些经典的机械结构现在仍无人超越，即使是机电“超结合”的今天。

欢迎光临电影中国|老电影与音响 (http://www.ldyzg.com.cn/)